"Thấy là lấy" - phương châm này có thể áp dụng cho những trường hợp như khi bạn thấy một đồng tiền trên vỉa hè. Nhưng khó mà lấy đó để biện hộ cho những trường hợp "quái đản" sau đây: đòi quyền sở hữu những thứ như mặt trời, mưa, Facebook trong khi bản thân mình lại không phải là Trời, Mark Zuckerberg hay anh em nhà Winkleoss. Nhiều người đã và đang cố gắng đòi quyền sở hữu những thứ kỳ quặc, từ một hiện tượng tự nhiên như mưa cho đến một cái tên nổi tiếng như Lindsay.
Lindsay Lohan đòi quyền sở hữu mọi trường hợp sử dụng tên "Lindsay"
Khoảng 1 năm trước, cho rằng mình được công chúng hết lòng yêu mến, nên Lindsay Lohan đã đệ đơn kiện E-Trade vì trong một đoạn phim quảng cáo của công ty này có cảnh một em bé gọi ai đó có tên "Lindsay" là một kẻ "nghiện sữa".
Tháng 1 vừa qua, nghệ sĩ nổi tiếng Jeff Coons khởi kiện một cửa hàng ở San Francisco và yêu cầu họ dừng việc bán các kệ giữ sách có hình dáng giống những chú chó làm bằng bóng bay, lý do là vì đã có lần anh làm một số bức tượng trông giống chó bóng bay. Cũng nên mừng rằng anh đã kịp dừng lại trước khi đòi bản quyền đối với các loại "bóng bay" và "chó".
Cuối năm ngoái, một phụ nữ người Tây Ban Nha phát hiện ra rằng, về lý thuyết, việc một cá nhân đòi quyền sở hữu mặt trời không vi phạm pháp luật. Nhưng theo lưu ý của tờ The Daily Mail, việc thu phí người sử dụng trong trường hợp này là rất khó!
Năm 2006, một người đàn ông ở thành phố Tampa, Florida, ra tay sát hại một cặp vợ chồng và bị xử án tử hình. Sau đó, người này gửi đơn kiện đòi quyền sở hữu chiếc xe tải của nạn nhân mà anh ta đã tìm cách đoạt lấy trong quá trình phạm tội.
Khi đạo diễn George Lucas lên tiếng kiện Verizon vì hãng này dùng tên Droid để đặt tên cho một dòng điện thoại mới của mình, có lẽ nhiều người trong chúng ta mong rằng lẽ ra George nên bảo vệ series phim "Star Wars" của mình bằng cách ít gây ra những cuộc kiện cáo lặt vặt. (Hãng Lucasfilm do Lucas làm chủ tịch đăng ký sử dụng từ "droid" trong lĩnh vực kinh doanh điện thoại - ND).
Tuy Hiệp ước Thượng tầng Không gian của Liên Hợp quốc năm 1967 đã quy định rằng không quốc gia nào được phép đòi quyền sở hữu mặt trăng, nhưng Dennis Hope vẫn bán được một vài "mảnh đất" trên đó. Hope là giám đốc Công ty Đại sứ Mặt trăng; tính từ năm 1980 tới nay, anh đã bán được đất trên mặt trăng cho 3,7 triệu người. Doanh nhân bang Nevada này cho rằng mình có thể đòi quyền sở hữu mặt trăng dưới vỏ bọc một chính phủ ngân hà mà anh đã tạo ra. Về mặt lý thuyết, chính phủ này sẽ được miễn trừ thực hiện hiệp ước trên. Nhưng thật không may cho Hope cùng 3,7 triệu cư dân mặt trăng ngờ nghệch kia là hiệp ước của Liên hợp quốc cũng miễn trừ quyền sở hữu mặt trăng đối với các cư dân thuộc các chính phủ trên trái đất đòi quyền sở hữu mặt trăng.
Năm ngoái, báo chí đã được dịp đưa tin rầm rộ khi một doanh nhân chuyên buôn bán gỗ nén công bố rằng một bản hợp đồng ông này ký với Mark Zuckerberg (khi đó 18 tuổi) vào năm 2003 cho phép ông sở hữu tới 84% Facebook. Nhưng thật không may, điều đó có lẽ chỉ xảy ra trong thế giới... mộng ảo.
Khi Leo Stoller, một "doanh nhân kinh doanh quyền sở hữu trí tuệ" (cách gọi hoa mỹ của cụm từ "người kiện cáo chuyên nghiệp") đăng ký bản quyền từ "stealth" (lén lút) năm 1985, có lẽ ông đã không thể ngờ rằng việc làm này sẽ dẫn tới cả một "ngành công nghiệp" kiện cáo tất cả mọi người, từ Kmart cho tới Columbia Pictures về việc sử dụng từ đó.
Nạn nhân thực sự của hiện tượng Farmville có lẽ không phải là những người sử dụng Facebook vô tội bị chặn các news feeds (tin cập nhật) đến từ kho ứng dụng game. Nạn nhân ở đây có lẽ chính là công ty đã xây dựng nên trò chơi đó; và giờ đây họ đang lên tiếng đòi quyền sở hữu bất kỳ trò chơi nào kết thúc bằng đuôi "-ville".
Tại một số bang miền tây nước Mỹ, nhất là tại Utah, người ta không thể lấy nước mưa bởi vì nước mưa là tài sản của người khác. Một người đàn ông ở thành phố Salt Lake khi xây một bể hứng nước mưa trên quán rửa xe ô tô của mình đã phải làm hợp đồng với các quan chức của bang để có thể sử dụng nước mưa "của họ". Vậy chính xác ra thì ai mới là người sở hữu nước mưa?
Hiện Apple đang tham gia vào một cuộc chiến pháp lý với Microsoft, theo đó Apple tuyên bố rằng "App store" chỉ đề cập tới những sản phẩm của Mac, và do đó không thể sử dụng cụm từ này làm thuật ngữ chung cho toàn ngành. Vụ kiện cáo này có thể lùng nhùng trong một thời gian dài nữa - Apple gần đây mới giải quyết xong tranh chấp với thương hiệu Apple của ban nhạc the Beatles kéo dài suốt nhiều thập kỷ nay.
- Thủy Nguyệt (theo Huffington Post)
Theo đuôi :
ADVERTISEMENT