Theo ông Nguyễn Xuân Thao - Hiệu trưởng Trường ĐH Tây Nguyên, hiện vụ việc đang được Phòng Thanh tra của trường làm rõ. Đồng thời, nhà trường cũng đã thành lập Hội đồng kỷ luật để xem xét xử lý kỷ luật đối với ông Ninh. Nhà trường đã yêu cầu ông Ninh làm bản tường trình nộp cho Phòng Thanh tra; yêu cầu Phòng Tài chính Kế toán kiểm điểm ông Ninh.

Theo báo cáo ban đầu của thanh tra, ông Ninh thừa nhận việc đã nhiều lần đi ăn, uống nước cùng sinh viên này nhưng là đi với nhiều sinh viên khác. Về các tin nhắn gửi đến điện thoại của em D, ông Ninh cho rằng đó là của vợ ông.

Theo ông Thao, thì hiện tại sự việc đã khá rõ ràng. Ông Thao cho biết không nhất thiết phải làm rõ là ai đã nhắn tin. Hơn nữa để làm rõ việc này không phải dễ dàng. Bởi chỉ căn cứ vào thái độ không đúng mực (nhiều lần ăn uống cùng sinh viên) của ông Ninh cũng đủ để xử lý kỷ luật cán bộ này.

Hơn nữa, dù là ai đã nhắn tin thì nó cũng xuất phát từ điện thoại của ông Ninh. Ông Ninh buộc phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, hình thức kỷ luật thế nào còn phải xem xét nhiều phía. Song, “nhà trường quyết xử lý nghiêm khắc để làm gương cho những người khác”- ông Thao nói.

Ngày 12.7, làm việc với Công an tỉnh Đăk Lăk, đại tá Trần Thanh Chương - Trưởng phòng Cảnh sát điều tra về trật tự xã hội cho biết, phía công an chưa vào cuộc điều tra mà chờ kết quả xử lý của nhà trường mới có hướng xử lý cụ thể.

Theo ông Chương, mặc dù sinh viên D có “đơn kêu cứu”, nhưng do dấu hiệu hình sự của vụ án chưa rõ ràng nên sau khi nhận đơn, cơ quan điều tra không tiến hành khởi tố vụ án mà đã chuyển đơn cho trường để thanh tra làm rõ. Động thái này nhằm ngăn chặn hành vi tiêu cực có thể xảy ra và để đảm bảo cho việc bảo vệ luận văn của sinh viên D được suôn sẻ.

Phía công an cũng đã yêu cầu Ban Giám hiệu nhà trường có văn bản báo cáo kết quả xử lý cho cơ quan công an để có hướng tiếp theo. Tuy nhiên, ông Chương cũng cho biết, trong vụ việc này dấu hiệu vi phạm đã cấu thành về mặt hình thức nhưng không cấu thành về mặt vật chất. Và chỉ riêng việc dùng lời nói, hành động đe dọa làm bị hại lệ thuộc, tê liệt sự kháng cự cũng phải bị xử lý. Song những dấu hiệu này cần được xác minh làm rõ.

Về việc cơ quan công an yêu cầu nhà trường báo cáo kết quả xử lý đơn của em D, ông Thao cho rằng, đến nay, ông chưa hề nhận bất kỳ một văn bản nào từ phía công an hay báo cáo nào của cấp dưới. Trong khi đó, ông Chương khẳng định đã cử ông Vũ Hòa Bình - Phó phòng Cảnh sát điều tra làm việc với Ban Giám hiệu nhà trường, mà trực tiếp là ông Nguyễn Tấn Vui- Phó Hiệu trưởng ngay sau khi nhận đơn của em D (ngày 23.6).