Gần 4 tiếng sau, cuộc vui mới tàn, cả bọn ra về. Huy đi về nhà, còn Vĩnh đi xe máy chở Bào và Lan lên sân kho xóm Mát, xã Tốt Động nhưng vì lúc này ở đó có đông người nên Bào nói với Vĩnh đi về gian nhà bỏ hoang ở cánh đồng Xờ, thôn Mỹ Thượng, xã Hữu Văn, huyện Chương Mỹ. Thấy xe đi vòng vèo, Lan nghi ngờ nên hỏi Bào đi đâu, Bào nói dối là vào trong đó, anh sẽ có một thứ quà bất ngờ cho em. Lan tạm yên tâm nhưng vẫn thấy bất an nên rón rén đi vào trong lều.

Rất nhanh, từ phía sau, Bào vòng tay ôm Lan rồi đè Lan xuống giường, giật đứt khuy áo Lan đang mặc và đòi quan hệ tình dục nhưng Lan không đồng ý và chống cự quyết liệt bằng cách cắn vào tay Bào để y buông tay rồi chạy ra ngoài. Nhưng Bào lao theo giữ lại, kéo Lan vào giường, bóp cổ Lan. Lan van xin Bào và nói rất sợ có thai nhưng Bào an ủi: Đã có thuốc tránh thai rồi! song Lan vẫn một mực không đồng ý.

Với mục đích thỏa mãn dục vọng bằng mọi cách, Bào lấy một đoạn gậy tre có sẵn trong lều giơ lên dọa nhưng Lan vẫn bỏ chạy ra ngoài. Bào buông gậy tre, nhào tới ôm Lan và một lần nữa vật Lan ra giường, giật quần áo Lan đang mặc. Lúc này, Vĩnh vẫn đang đứng ở ngoài lều. Bào gọi Vĩnh vào giữ chân Lan để dễ “hành sự”. Vừa giữ chân Lan, một tay Vĩnh bóp ngực Lan nên Lan lại van xin: Anh đừng làm thế! Vĩnh bỏ ra ngoài, còn lại Bào và Lan trong lều. Bào tiếp tục cởi quần áo của Lan nhưng y lại bị Lan cắn mạnh vào tay. Bào đuổi theo giữ được Lan. Rất nhanh, Lan giật chiếc điện thoại từ tay Bào và nói: Nếu anh không buông tha cho em, em sẽ đập chiếc điện thoại này. Bào nghe vậy chỉ cười: Em thích thì cứ đập! Ngay lập tức, Lan đập chiếc điện thoại của Bào xuống đường.



Nơi xảy ra vụ việc và 2 bị cáo



Hai bị can Đàm Quang Bào và Nguyễn Văn Vĩnh bị truy tố về tội hiếp dâm trẻ em theo điều 112, khoản 3, điểm b BLHS (nhiều người hiếp một người). Có thể nói, đây là một vụ án rất nghiêm trọng. Rất may, nhờ sự phản kháng quyết liệt của bị hại mà hậu quả đã không xảy ra. Căn cứ vào những tình tiết diễn ra trong vụ án có thể thấy, hai bị can đã lên một kế hoạch cụ thể để dễ dàng thực hiện hành vi hiếp dâm. Địa điểm mà chúng lựa chọn là chiếc lều bỏ không, bốn bề là cánh đồng nên nếu bị hại phản kháng hay kêu cứu thì cũng không ai đến cứu giúp.

Nhiều lần Bào đã nhào tới đè Lan xuống giường cùng những lời đe dọa làm nạn nhân tê liệt sự phản kháng để rồi dễ thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn của Lan, nhưng cũng nhiều lần, để tự vệ, cô gái trẻ không còn cách gì khác là cắn vào tay Bào. Cho đến lần cuối cùng, Lan đã chạy thoát được ra ngoài và vào nhà một người dân gần đó. Như vậy, mặc dù hành vi giao cấu chưa thực hiện được song với tội phạm hiếp dâm và hiếp dâm trẻ em có cấu thành hình thức nên việc truy tố 2 bị can về tội hiếp dâm trẻ em (phạm tội chưa đạt) là có căn cứ pháp lý. Việc 2 tên không giao cấu được với bị hại là hoàn toàn ngoài ý muốn của chúng.

Khi phạm tội, tên Bào mới 17 tuổi 9 tháng 2 ngày, tên Vĩnh 17 tuổi 4 ngày, còn bị hại mới 14 tuổi 9 tháng 12 ngày. Vụ án trên sẽ được xét xử vào một ngày gần đây.

Theo ANTG